החלטה בתיק מ"ת 39022-10-11 - פסקדין

זוהי בקשה להורות על מעצר המשיב עד לתום ההליכים כנגדו.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוען של עבירות של סחיטה באיומים ופציעה, וכן הפרת הוראה חוקית.

בתיק זה יש הסכמה לראיות לכאורה וביום 2.11.11, קבעתי אף קיומה של עילת מעצר נוכח האלימות אותה הפעיל המשיב כלפי אמו, נוכח יתר הנסיבות אותן פירטתי כאמור לעיל. בסופו של אותו דיון הוריתי על קבלת תסקיר. תסקיר ארוך ומפורט מונח כיום בפני בית המשפט.

הלכה למעשה, אין בידו של המשיב להציע כל חלופת מעצר , ועיקר הדיון בפניי , התמקד בשאלת שליחתו של המשיב למסגרת טיפולית סגורה וזאת בשים לב לכך ששירות המבחן מציין בסוף התסקיר כי במידה ובית המשפט יהיה מעוניין לבחון אופציה טיפולית שכזו, תתבקש דחייה של שבועיים ימים.

ב"כ המשיב, עותר לבית המשפט לקבל את הצעתו של שירות המבחן , כאשר כרגע רק מתבקשת דחייה לצורך בדיקה ראשונית בלבד, ולדבריו, המשיב מבצע את המעשים המיוחסים לו על רקע שתיית אלכוהול ובמידה וירתם להליך טיפולי, תצא החברה נשכרת ולכן אין בכך כדי לפגוע באינטרס הציבורי, במידה וישלח לראיון, כאמור.

מנגד, ב"כ המבקשת מתנגדת, שכן, לדבריה, נסיבותיו של המשיב כאן אינם עולים על הקריטריונים שנקבעו בפסיקה לצורך נקיטה בהליך גמילה, במסגרת הליך המעצר.

לאחר שקראתי את התסקיר, בעיון רב, ולאחר שנתתי דעתי לעבירות המיוחסות למשיב, וכן לנסיבותיו השונות, לא מצאתי כי יש להתחיל בהליכים לצורך בדיקת התאמתו של המשיב למסגרת טיפולית סגורה.

הלכה למעשה, לא מתקיימות למשיב זה אף לא אחת מהנסיבות אשר נקבעו בפסיקה ככאלה שמאפשרות הליך טיפולי במסגרת הליך המעצר, המדובר במי שלא היה בעיצומו של הליך טיפולי, סיכוי הצלחתו כפי העולה מהתסקיר, אינם גבוהים, וספק אם יש בחלופה המוצעת כדי ליתן מענה למסוכנותו, וככותרת, אולם לגופם של דברים, התמונה אינה מדברת בעדו של המשיב, שכן לא זו בלבד ששירות המבחן אינו מביע סיכויי הצלחה גבוהים, אלא לדבריו, התרשמותו, נראה כי רצונו של המשיב להירתם להליך טיפולי  מבוססת אך על רצונו להשתחרר מן המעצר מבלי להבין את הצורך ואת המשמעות של הכוחות שיידרשו בכדי  להירתם לכך.

כפי עולה בהתנהגותו לפי כתב האישום, ובהתאם לאמור בתסקיר, מטיל את כל האשמה על אימו, לדבריו, אמו אישה מניפולטיבית, הוא מכחיש כי נהג באלימות כלפיה ואינו מגלה כל אמפתיה כלפיה, שירות המבחן אף מצביע על רמת סיכון גבוהה אשר מועצמת כאשר זה נתון תחת השפעת אלכוהול.

כשאלו הם פני הדברים, וכאשר ההלכה הנוגעת הינה הליך טיפולי, חריג וכי מיקומו של הליך שכזה הינו במסגרת התיק העיקרי, בריא כי על פניו אין מקום להתחיל הליך שכזה.

בשים לב לכל האמור לעיל ובהיעדר חלופה כלשהי, אחרת, אשר מונחת בפני בית משפט, הנני מורה על מעצרו עד לתום ההליכים. 

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ב כסלו תשע"ב, 08/12/2011 במעמד הנוכחים.